Sinistra. appello per manifestazione 11 ottobre.

Un Progetto che riunisca.

Riunione del comitato esecutivo dell'associazione
rossoverde svoltasi il 3/5/2008

Bisogno di Sinistra

Un programma per un Paese “migliore e più giusto”.

Appello agli amministratori locali della Sinistra Arcobaleno.

Appello femminista contro la moratoria sull’aborto proposta da "il foglio".

Roma – cinema farnese 10/02/2008

Autodenunciamoci tutte per aver deciso.

Roma: Cosa succede in città.

Messaggio all'assemblea di settanta associazioni.

L'Appello. 10 Febbraio

Per una nuova politica di trasformazione dell’Italia.

Le condizioni attuali dell’Italia.

Divisi e scontenti, Cosa rossa a pezzi.

Da “il manifesto” 24.01.2008.
Arcobaleno Il Prc discute, bertinottiani pronti al governo Draghi. Il Pdci candida il prenier per un ulivetto. La sinistra unita si divide.«Troppe differenze, solo lo sbarramento al cinque percento potrà unirci»

«Non siamo per un governo di larghe intese. Siamo per una soluzione, per l'uscita dalla crisi con un governo di breve periodo che lavori soprattutto a una nuova legge elettorale. Non necessariamente un Prodi bis, ci sono molti nomi come Amato, Draghi». Nella notte di passione di Romano Prodi, mentre tutta la diplomazia istituzionale - quasi tutta, da Marini a Napolitano, senza però passare per Bertinotti - suda sette camicie per convincere Romano Prodi a non farsi «sparare al cuore» dal plotone del senato, la senatrice Prc Rina Gagliardi non usa mezze misure per impallinare il recalcitrante premier. «Prodi ha già fallito perché non ha risposto alla crisi della politica», dice. «Adesso bisogna dare delle risposte ai cittadini. Certo, con questa legge elettorale, però, se si va al voto non si garantisce la governabilità». Governo istituzionale per la riforma elettorale, quindi. E' la linea di Fausto Bertinotti, che il presidente della Camera ha esposto il giorno prima alla Stampa. Provocando un fulmine nel cielo di Rifondazione comunista.
Anche se non era un cielo sereno.
Ma non è, almeno per il momento, la linea del partito che in teoria sarà decisa sabato, alla riunione della direzione del Prc allargata ai gruppi parlamentari. Si era smarcato, in maniera sfumata, il capogruppo al senato Giovanni Russo Spena. Ma soprattutto aveva preso le distanze il ministro Paolo Ferrero, che di nuovo ieri ha bocciato l'ipotesi di un governo istituzionale. «Non ne vedo alcun presupposto». Concedendo che anche nella miracolosa ipotesi che Prodi dovesse sfangarla a Palazzo Madama, «non è che si può far finta di niente. Sul piano istituzionale potremmo andare avanti, su quello politico è evidente che vanno tirate le conseguenze e la storia non può durare molto». Fra i tanti mal di pancia interni a Rifondazione, ieri l'ultima divisione della cosa rossa è una divisione tutta interna a viale del Policlinico. Gagliardi si spinge fino all'idea indigesta di un governo istituzionale guidato dal governatore di Bankitalia Mario Draghi. Stoppata gelidamente dopo pochi minuti da Roberta Fantozzi, segreteria Prc, ferreriana: «La posizione di Rina Gagliardi è una posizione personale, non discussa in nessuna sede di partito».
Diviso su tutto, diviso anche all'interno dei propri cortili, il quartetto dell'arcobaleno si presenta in ordine sparso all'ultimo giro di giostra della legislatura. Il Prc più vicino a Sd, il Pdci più vicino ai verdi. Divisi sul piano A (Prodi bis), sul piano B (governo istituzionale), e pure sul piano C (elezioni subito) ammesso che esista.
La frattura è profonda, ma a guardare bene la precipitazione di Prodi l'ha solo scavata di più. «In quest'ultimo periodo è successa una cosa che ha ferito parecchio l'unità a sinistra, e cioè che Rifondazione e Sd si sono imbarcati in questi accordi trasversali con Casini, mentre il Pd dialoga con Berlusconi, che noi non condividiamo per niente», dice Manuela Palermi, Pdci. Tanto vale dirselo, continua «è meglio che prima si faccia chiarezza al nostro interno perché l'unità con differenze così sostanziali è difficile da fare». Valeva la pena di cominciare a parlarne agli Stati generali di dicembre, magari per evitare lo sbando di queste ore. Ma non è il momento delle recriminazioni.
Il Pdci, dal canto suo, è l'ultimo giapponese di Prodi. Diliberto per paradosso ha persino offerto al professore la leadership di un «ulivetto», una coalizione alternativa fatta fra comunisti, verdi e i prodiani che mollerebbero il Pd. Una fantasia, ma per far capire che per loro la subordinata di Prodi è il voto. «Anche con questa legge elettorale», dice Palermi, sostenendo persino di non averne mai parlato male. «Certo, c'è il problema del premio di maggioranza al senato, perché alla camera ha funzionato benissimo: basterebbe correggere solo piccole cose e la legge può funzionare». Ma anche per le piccole correzioni ci vuole un governo di transizione, potrebbe non essere il Prodi bis. E come un gioco dell'oca, si torna al punto di partenza.
Sd è più vicina a Rifondazione, ma anche lì i distinguo si sprecano. Qualche giorno fa un gruppo di dirigenti vicini alla Cgil ha reso noto un documento contro la direzione di Mussi, qualcuno ha parlato di prossima scissione. Dall'altra parte, Cesare Salvi continua a fare appelli all'unità. «E' essenziale una valutazione comune delle forze della sinistra-l'arcobaleno. Un punto comunque mi pare chiaro: non avrebbe alcun senso sostenere un governo che volesse unicamente una legge elettorale su misura di Berlusconi e del partito democratico di Veltroni e che si discostasse, quindi, dalle linee di fondo della bozza Bianco». Però verdi e Pdci non ci starebbero. Il Prc, ora qualcuno lo ammette, aveva sottovalutato i continui distinguo dei dilibertiani. E sopravvalutato le possibilità di successo della legge elettorale, volano dell'unità a sinistra. Ma la partita non è chiusa. Come dicono in molti, da una parte e dell'altra, «ci vediamo dopo il 5», nel senso dello sbarramento al 5 per cento. Se passa.

Sinistra, unità senza indugi.

C'era da aspettarselo. Era evidente, infatti, sin dall'approvazione della legge finanziaria che al Senato il governo non avesse più una sua maggioranza. Aver voluto ignorare questa elementare verità, come non aver voluto prendere atto, dopo l'estate, che il centrosinistra avrebbe potuto avere una prospettiva politica solo se avesse affrontato con serietà una messa a punto programmatica - a cominciare dalla legge elettorale - e la stessa composizione del governo, è solo servito a logorare ulteriormente i rapporti politici. Era evidente che il governo Prodi non era in condizioni di resistere al vero e proprio terremoto provocato prima dalla vicenda dei rifiuti in Campania e poi dal caso Mastella.
Il vero colpo di grazia è stato tuttavia la dichiarazione di Veltroni che il Pd avrebbe partecipato da solo alle prossime elezioni. E' stato come dichiarare già morta la coalizione su cui il governo si reggeva senza per altro aver avuto la disponibilità di Berlusconi a quell'intesa tra Forza Italia e Partito democratico che costituisce il sogno infranto del leader del Pd.
E' una situazione in cui tutti, nel centrosinistra, ne escono con le ossa rotte. E non si salvano nemmeno coloro che hanno funzionato da esecutori testamentari del governo. L'Udeur - checché ne dica Mastella - si trova in una situazione di grave sofferenza, di cui la vicenda Cusumano costituisce solo la punta di iceberg. La pattuglia dei diniani si è immediatamente divisa in tre con Dini stesso che ha votato no, D'Amico invece che ha votato si, e Scalera che si è astenuto. Il Pd è sull'orlo di una crisi di nervi.
Molti, ora, parlano della necessità di un governo per fare almeno una nuova legge elettorale. Ma sinceramente non se ne vedono proprio le condizioni. E poi bisognerebbe, per dire se si tratta di una prospettiva auspicabile, capire di quale legge elettorale si parla.
La sinistra nel suo complesso è stata leale con Prodi. Fino in fondo. Ma stenta ad apparire un soggetto determinante nella nuova fase politica che si apre con la crisi di governo a causa del fatto che non sa mantenere la promessa fatta l'8 e il 9 dicembre di dar vita a una nuova formazione politica, che faccia valere con l'autorevolezza necessaria le sue ragioni.
E se alle elezioni bisogna andare, dunque, sarebbe bene che la sinistra unita ci andasse con la proposta di rilanciare e rinnovare l'alleanza di centrosinistra. E' questo al fondo che chiede l'elettorato progressista. So bene che, di fronte al clamoroso fallimento di questi due anni, una tale posizione potrebbe apparire irrealistica. Ma se si ragionasse a mente fredda, si capirebbe che si tratterebbe, non di una riedizione dell'Unione, ma di provare a costruire un nuovo patto tra
soggetti politici nuovi, il Partito democratico e la Sinistra l'Arcobaleno. Le ragioni di un compromesso avanzato tra capitale e lavoro, che una tale alleanza dovrebbe rappresentare, ci sono tutte se guardiamo all'interesse dell'Italia. Ma ci vorrebbe che questi soggetti nuovi ci fossero davvero, che nel Pd la vocazione di Veltroni all'autosufficienza fosse sconfitta, e che la sinistra nuova e unita cominciasse effettivamente il suo cammino.
Chimere? Può darsi. Ma non vedo altre alternative se si vogliono evitare il collasso irreversibile del nostro sistema politicoe pericoli seri per la democrazia repubblicana.

La sinistra deve unirsi, nell'immediato e per la prospettiva.

La crisi di Governo provocata dal partito di Clemente Mastella determina problemi politici di diversa natura. Mentre scriviamo Sinistra Democratica si appresta a rinnovare, nel dibattito odierno alla Camera, la propria fiducia all’esecutivo non perché non vi siano riserve in noi rispetto a taluni aspetti dell’azione del Governo e della maggioranza parlamentare. Queste deficienze, che si chiamano soprattutto mancata piena attuazione del programma dell’Unione, le abbiamo denunciate più volte e senza remore. Ma pensiamo che questo Governo possieda ancora al suo interno le risorse per affrontare una nuova fase della sua azione, una fase che deve essere segnata innanzitutto da scelte chiare e senza ambiguità in favore dei lavoratori, dei pensionati e della parte più svantaggiata della popolazione. Non sappiamo però se, dopo il voto alla Camera, Prodi riuscirà ad avere anche la fiducia della maggioranza dei senatori e se si apriranno, a breve, nuovi scenari politici. Nessuno può ignorare però il fatto che con le recenti e reiterate dichiarazioni di Walter Veltroni che propone al PD di andare da solo alle prossime elezioni, siamo di fatto entrati in una diversa fase politica, perché quelle affermazioni partono dal presupposto che l’Unione, a detta del suo maggiore partito, ha esaurito la sua funzione di governo. Tali dichiarazione non hanno certo agevolato la vita del Governo. Questo è evidente a tutti. Ma la loro portata va ben oltre l’esistenza di questo esecutivo. Che deve fare, a questo punto, la sinistra ?
Intanto deve accelerare il suo processo di unificazione che invece, dopo il grande successo dell’assemblea dell’8 e del 9 dicembre scorsi, anche a causa delle divisioni sulla legge elettorale, ha subito una pesante battuta d’arresto. I gruppi parlamentari della Sinistra Democratica hanno proposto alle altre forze della Sinistra di dare il più possibile, anche nello svolgersi di questa crisi, segnali di unità d’intenti. Abbiamo chiesto loro una riunione urgente, di svolgere un unico intervento a nome di tutti nel dibattito parlamentare sulla fiducia, di andare tutti insieme ad eventuali consultazioni al Quirinale. Non abbiamo ricevuto risposte univoche e quindi insisteremo. Ma il problema è anche di prospettiva.
Noi riterremmo un errore strategico se la sinistra assecondasse la pretesa di autosufficienza veltroniana magari pensando che da un suo splendido isolamento possano derivare benefici rigeneranti. Chi si presenta alle elezioni per perderle non può avere una grande credibilità proprio tra quei lavoratori che non chiedono qualcuno che testimoni delle loro buone ragioni, ma qualcuno che li aiuti a risolvere i loro drammatici problemi. Vogliamo una sinistra unita, finalmente sotto un unico simbolo. Che possa sprigionare tutte le potenzialità della propria proposizione autonoma. Ma questa sinistra deve avere una strategia politica per il Governo del Paese, deve proporre se stessa in una alleanza più larga, ovviamente non a tutti i costi ma sulla base di un programma di governo per il quale valga la pena di spendersi e che non significhi tradire la propria natura e i propri convincimenti. Questa è la sfida che tutti insieme, per oggi e per domani, dobbiamo lanciare al PD.
Verificare le condizioni programmatiche di una alleanza di tipo nuovo. Se saranno poi i democratici a rifiutare pregiudizialmente una alleanza con la sinistra saranno loro a pagare un prezzo anche elettorale e ne prenderemo atto. Non andremo certo a quel punto davanti al loft con il cappello in mano. Ma il compito della sinistra, di una sinistra che non si arrende e non rinvia ad un futuro incerto la propria funzione, mi sembra oggi esattamente questo : una soggettività autonoma e forte, dentro un centrosinistra più credibile di quello attuale.
*Vicepresidente della Camera e componenti il Direttivo di Sd.

Riunione dell’esecutivo nazionale dell’associazione rossoverde-sinistra europea

Sabato 19 gennaio 2008 si è riunito a Roma l’Esecutivo nazionale dell’Associazione Rossoverde-Sinistra Europea che ha analizzato con preoccupazione l’evoluzione della situazione politica, economica e sociale del nostro Paese. Questione morale, col dilagare di fenomeni sempre più preoccupanti (indagini su Mastella, nuova incriminazione.di Berlusconi, sentenza contro Cuffaro, indagini sul Presidente del Molise), questione cattolica e dei rapporti col Vaticano, con l’episodio della mancata presenza del Papa all’Università La Sapienza, questione istituzionale, con l’incombere del Referendum sulla legge elettorale che stravolge ogni criterio di rappresentanza democratica e questione sociale (salari, precariato, occupazione, ambiente ed emergenza rifiuti in Campania), si confermano come i nodi irrisolti di una più ampia e complessiva questione democratica che richiede di essere affrontata e risolta per aprire una nuova prospettiva di sviluppo e di progresso ai lavoratori, alle lavoratrici ed al Paese nel suo insieme.
Di fronte al moltiplicarsi di fenomeni di corruzione e di malaffare nel sistema politico, alle sempre più forti ingerenze del Papa e del Vaticano nei confronti di aspetti salienti della vita politica e sociale dell’Italia (diritti civili, sistema di valori sociali etc), alla caduta di consensi delle due coalizioni politiche che hanno governato l’Italia finora, cui si risponde con la ricerca di soluzioni di ingegneria elettorale che ne legittimino la perpetuazione dell’azione senza il necessariamente ampio consenso popolare, ed al dilagare dell’impoverimento di sempre più ampie fasce di popolazione italiana, urge una svolta nelle politiche di governo del Paese, senza la quale è la politica in quanto tale, a perdere definitivamente di credibilità agli occhi di milioni di lavoratori, lavoratrici e cittadini italiani. Ciò chiama in causa, innanzitutto, le responsabilità della Sinistra oggi impegnata in una problematica esperienza di governo delle istituzioni ai vari livelli. Va, innanzitutto, avviata una grande azione di riforma e risanamento morale della politica che sappia ridare ai lavoratori, alle lavoratrici e ai cittadini tutti la certezza della legalità democratica nella lotta alla corruzione ed al malaffare. Va ristabilita, poi, con determinazione, l’autonomia delle sfere di competenza di iniziativa fra Stato Italiano e Vaticano che, nel rispetto reciproco, non devono interferire negli ambiti decisionali in cui ciascuno è sovrano.
Va aperta una nuova stagione di sviluppo democratico dell’Italia in cui la rappresentanza sociale dei lavoratori, delle lavoratrici e di tutti i cittadini si apra a nuove forme di partecipazione e di potere di intervento diretto, di cui una legge elettorale proporzionalmente rappresentante il consenso popolare alle varie formazioni politiche in competizione è il naturale approdo. Infine, ma con priorità assoluta, vanno attuate immediate ed incisive misure di ridistribuzione della ricchezza sociale a favore dei salari, degli stipendi e delle pensioni, oggi agli ultimi posti nella graduatoria dei Paesi europei. Per attuare misure in tali direzioni serve una Sinistra unita e con le idee chiare che, oggi, stentiamo a riconoscere. Serve uno scatto di orgoglio e di capacità di qualificazione programmatica che erano alla base della grande partecipazione ed entusiasmo che ha caratterizzato l’Assemblea Nazionale per la Sinistra Arcobaleno dell’8 e 9 dicembre 2007 a Roma.
Da quella data non si sono fatti passi avanti nella direzione delle aspettative della larghissima parte del popolo della sinistra,ossia verso un nuovo soggetto politico unitario. L’Associazione Rossoverde-Sinistra europea intende dare un contributo specifico a riprendere il cammino interrotto partecipando con le proprie autonome proposte alla Assemblea prevista a Roma il prossimo 10 febbraio e promossa dal Forum delle Associazioni edei Movimenti per la Sinistra l' Arcobaleno. Questo incontro deve contrbuire a superare ogni resistenza autoreferenziale dei partiti , rendendo protagonisti i lavoratori ed il popolo del processo di costruzione della sinistra nuova del XXI secolo,attraverso una vera e propria fase Costituente della Sinistra. Con questo spirito, l’Associazione Rossoverde-Sinistra Europea lancia anche la campagna di adesione 2008 all’Associazione ed invita i lavoratori, le lavoratrici, i militanti di sinistra ad iscriversi ed a partecipare alle iniziative da essa promosse, a partire dalle prossime settimane.

Bassi salari: cosa serve e cosa no.

La riforma elettorale non ostacoli l’unità a sinistra.

Non ci siamo. Dopo l’importante assemblea della sinistra e degli ecologisti dello scorso otto e nove dicembre, il processo unitario a sinistra segna il passo. Si continua a procedere con eventi che creano aspettative, alle quali non seguono fatti ed atti concreti verso la fase costituente di un nuovo soggetto politico, unitario e plurale. Sulla legge elettorale i partiti della sinistra procedono in ordine sparso con forti differenziazioni che rendono evidente, come per alcuni, la volontà di autoconservazione sia prioritaria; ma se l’obiettivo condiviso è la costruzione di una forza popolare e di massa, la soglia di sbarramento non dovrebbe assumere alcun carattere dirimente, servirebbe invece una posizione comune di tutte le forze della “Sinistra-l’Arcobaleno”. Intanto nei territori maturano relazioni e pratiche unitarie, ma in un contesto frammentato che risente negativamente della mancanza di una chiara direzione di marcia nazionale e delle incertezze che caratterizzano il processo unitario nel suo insieme.
Ad esempio per la prossime amministrative non è scontata la presentazione di liste unitarie ovunque, emergono resistenze e difficoltà. Su tutto pesa una verifica di governo che se non ne determina, anche nell’immediato, un rilancio verso istanze sociali e redistributive, rischia di logorare irrimediabilmente il rapporto con chi vota a sinistra. Insomma un quadro preoccupante. Come se ne esce? Facendo ciascuno la propria parte. Avverto forte l’esigenza di rilancio dell’iniziativa di tutti quei soggetti associativi e di movimento, delle esperienze territoriali e della stessa Sinistra europea che, pur con differenze fra loro, hanno investito sul processo unitario ritenendolo un passaggio storico per dare prospettiva alla sinistra nel nostro paese. In quest’area politico-culturale c’è un grumo di elaborazione e ricerca essenziali, un patrimonio di culture critiche che puntano all’innovazione, a partire dalle forme organizzative, indispensabili per una sinistra nuova che voglia essere all’altezza delle sfide del mondo contemporaneo.
Fare,agire e sviluppare partecipazione, è l’unico antidoto ai tatticismi ed al dilagante politicantismo.

Ho rifiutato un posto da assessore

BELLARIA IGEA MARINA. L'esponente della Sinistra europea pronto a rituffarsi nella politica

Di Pinto: «Nel 2009 tornerò in lizza contro i poteri forti»

Sono molti coloro che credono che Di Finto sarà presente alle Amministrative del 2009 a Bellaria Igea Marma. E l'ex consigliere non si tira indietro: «L'idea di non fare più politica a Bellaria Igea Marina non mi è mai balenata per la mente. Per le Amministrative 2009 è necessario mettere insieme tutte quelle forze di sinistra della società civile come Rifonda-zione comunista, Sinistra democratica e Verdi per togliere finalmente il potere a quei partiti che fino ad oggi hanno dimostrato di non voler bene a questo paese. E mi riferisco a Ds e Margherita che hanno pensato solo a fare incetta di poltrone». C'è anche chi sussura che Di Finto sia stato recentemente chiamato per un posto da assessore. «I contatti ci sono stati - sottolinea lui - è inutile negarlo, ma io non avrei mai accettato l'incarico per le condizioni che ho già spiegato prima. Questa è una giunta che non è in grado di governare la città. Devo dire che le poche persone valide in Comune sono state tutte soffocate da poteri più forti». Con un eventuale raggruppamento della sinistra, però, difficilmente farebbe molta strada.
«Sono consapevole che da soli, come sinistra, non si vince. Per questo credo che si debba trovare un ampio consenso dalla società civile, dall'associazionismo e da quelle forze politiche che dimostrano interesse nel vero cambiamento della forma di governare la città». Ma ci sarà davvero un cambiamento dopo il voto del 2009? «Il cambiamento dovrà avvenire per forza è ora di finirla con l'appoggiare quei perspnaggi che sono solo al sei-vizio dei poteri forti». E Di Finto non si fa pregare per tirare fuori i nomi...
«Localmente è facile individuare nel sindaco una di queste persone e così dicasi di coloro che fanno parte, grazie al partito, dei vari eoa dove percepiscono lauti gettoni. Vedi il presidente delle farmacie comunali Zannqni e i consiglieri, oppure il segretario dei Ds Andrea Baldassarri che è consigliere di Hera.
Se poi vogliamo toccare la Provincia posso fare anche il nome di Marcella Bondoni che, secondo me, pur essendo una bravissima persona, deve ancora farsi le ossa per gestire un assessorato importante come il turismo. Ma sono tante le persone che ricoprono ruoli politici che anziché non sono al servizio della città ma solo della politica. E' ora di cambiare: per questo tornerò in lizza più agguerrito di sempre. Con la speranza che i cittadini finalmente comprendano la necessità di una svolta totale». BELLARIA IGEA MARINA. Dopo aver cavalcato le file dei comunisti italiani con incarichi importanti come consigliere comunale di Bellaria Igea Marina, segretario provinciale e membro della segreteria regionale, Leandro Di Finto - dopo un periodo sabbatico - è tornato alla politica attiva. Nelle file deirAssociazione Ros-soverde - Sinistra europea che lavora per il raggruppamento di tutte le sinistre.

La Sinistra e l'Arcobaleno definisce la piattaforma da presentare per la verifica di governo

Salari, rendite e prezzi (9 gennaio 2008, dal sito sinistra-democratica.it)

Aumento delle retribuzioni agendo sulla leva fiscale, armonizzazione della tassazione sulle rendite salvando i titoli di Stato sotto un certo ammontare, controllo di governo sui prezzi e per adeguare i salari all'inflazione reale. Queste in sintesi le misure che i partiti della sinistra chiederanno domani al governo.
In un incontro oggi a Montecitorio la messa a punto della prima tappa della verifica annunciata dalla sinistra. Domani i partiti chiederanno a Prodi un successivo incontro solo con lui per discutere tutti gli altri temi della politica di governo. Dopo il 16 ci sara' poi il confronto di maggioranza sulla legge elettorale.
Presenti tutti i ministri e i capigruppo, alla riunione di oggi hanno partecipato i segretari di Rifondazione Franco Giordano, dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio, di Sinistra democratica Fabio mussi. Non c'era Oliviero Diliberto: il Pdci era rappresentato dai capigruppo Pino Sgobio e Manuela Palermi. La Sinistra non ci sta a legare l'aumento dei salari alla produttivita', come chiede Confindustria. "Ci sono salari bassi a prescindere- dice Fabio mussi, coordinatore della Sinistra Democratica- E poi in Italia il numero delle ore di lavoro all'anno e' superiore alla media dei paesi europei. Eppure i salari sono bassi. Si deve intervenire invece sui fattori qualitativi della produzione, sull'innovazione, sulla formazione, sulle risorse umane altrimenti si pesta l'acqua con il mortaio". Per la tutela del potere d'acquisto di salari e pensioni "ci siamo basati sull'abbattimento delle tasse che sono troppo elevate, in particolare per i lavoratori dipendenti, quindi chiediamo un intervento che ristabilisca un giusto rapporto tra inflazione reale e inflazione programmata. Sara' il governo a presentare una proposta in tal senso", ha detto Palermi. Nel programma della sinistra, che domani presentera' una serie di proposte senza consegnare un documento a Prodi e che tornera' a riunirsi dopo il vertice per un bilancio alla luce delle posizioni espresse dagli alleati, uno dei punti fondamentali e' l'armonizzazione delle rendite finanziarie. "Non e' possibile che le rendite siano tassate al 12% mentre i conti correnti al 27,5%. La tassazione sulle rendite va aumentata e non deve essere considerata una minaccia il fatto che una parte della maggioranza rilancia un punto sul quale la maggioranza stessa e' andata alle elezioni un anno e mezzo fa -ha spiegato ancora mussi- Si parla, chiaramente, dei nuovi titoli, con una franchigia, come discusso gia' in fase di preparazione del programma dell'Unione. C'e' anche un disegno di legge alla Camera, noi chiediamo che il governo nel 2008 riprenda questo progetto". Quanto ai titoli di stato, la Sinistra prevede che si tutelino i "redditi bassi e medi", ha aggiunto Manuela Palermi. Il recupero del potere d'acquisto e' il passaggio centrale della riunione di domani. Franco Giordano dice che si prepara a "stupire la maggioranza presentando una proposta che fece anche Sarkozy quando era ministro dell'Interno. Nel 2004 lui convoco' le associazioni dei commercianti e chiese una riduzione dei prezzi di sei mesi in sei mesi minacciando un intervento dello Stato. Chiederemo altrettanto".

Sulla Legge 194

(da Aprileonline.info 02 gennaio 2008)

L'attacco alla legge 194, che trova convergenti le gerarchie vaticane e una schiera crescente di politici ma anche giornalisti teocon, teodem, atei devoti di tutte le provenienze, si inserisce nel clima di vera e propria riappropriazione cattolica dello spazio pubblico, che ha come obiettivo quello di riaddomesticare il corpo e la mente delle donne per garantire una società congeniale ai furori neo-temporalisti del Papa e non solo
La senatrice del Partito democratico Paola Binetti voterà la mozione del forzista devoto Sandro Bondi contro la 194. Lo ammette lei stessa con dimessa iattanza. Siamo al "il re è nudo" della politica italiana. I patti, gli accordi, le mediazioni, il rispetto della legge - legge dello Stato, la 194, confermata da un voto referendario di massa contro chi voleva già da allora cancellarla-: tutto è niente di fronte al vincolo della fede, alle pastorali di Ruini e alla ghiotta occasione offerta su un piatto d'argento dal guru televisivo di Otto e mezzo. La moratoria degli aborti, dopo quella per la pena di morte, formula che cupamente allude alle accuse di assassinio lanciate contro le donne da varie encicliche e pastorali pontificie.
Non c'è da dire nulla per difendere la 194, una legge sapiente ed equilibrata che ha fatto solo bene alle donne, civilizzando le relazioni di coppia, tutelando la loro salute, valorizzandone la responsabilità nella scelta di mettere o non mettere al mondo un figlio. Ed ha anche contribuito ad abbassare il numero delle interruzioni di gravidanza, oltre ad aver dato una mano alle famiglie che hanno bisogno come il pane di responsabilità femminile nelle scelte che le riguardano.
L'attacco a questa legge, che trova convergenti le gerarchie vaticane e una schiera crescente di teocon, teodem, atei devoti di tutte le risme e le provenienze, a cominciare dall'ineffabile Giuliano Ferrara, viene da lontano e si inserisce nel clima di vera e propria "riconquista" cattolica del territorio che si proietta come una macchina da guerra in tutte le direzioni e ha come obiettivo centrale quello di riaddomesticare il corpo, il cuore, la mente delle donne. Perché da quel riaddomesticamento passa un'idea della società congeniale ai furori neo-temporalisti del papa tedesco, alle sue insopportabili prediche sulla famiglia, ai suoi vagheggiamenti metafisici. Al suo integralismo senza misura.
La riconquista riparte non a caso dall'Italia, terra da sempre a mezzadria tra una gerarchia vaticana ingorda di prebende e privilegi e una classe politica restia a stabilire regole certe nei rapporti tra Stato e Chiesa e a dire parole chiare contro l'invadenza del Vaticano nelle scelte della Repubblica. Il PD e Veltroni in primis facciano la loro parte. Ci auguriamo che ne siano capaci. Per quello che ci riguarda daremo battaglia. Il governo lo abbia ben chiaro.

*Deputata di Rifondazione Comunista

Il 27 dicembre del 1947, sessant'anni fa, veniva approvata la nostra Costituzione e nel formularci gli auguri per le feste il Prof. Andrea Pubusa, ordinario di diritto amministrativo dell'Università di Cagliari, ci ha inviato il seguente discorso che Piero Calamandrei nel lontano 1955 fece agli studenti milanesi, un discorso attuale da diffondere e far conoscere, contro coloro che vorrebbero archiviare o relegare nel dimenticatoio la grande storia che fece dell'Italia una Repubblica democratica ed antifascista.(V. Macrì)

SUI LAVORI USURANTI ( E NON SOLO) IL GOVERNO HA
DISATTESO LE ASPETTATIVE DEI LAVORATORI !

La decisione del governo di porre la fiducia sul disegno di legge che recepisce il protocollo sul Welfare è grave per ragioni di metodo, cioè di correttezza istituzionale, e per ragioni di merito. Le prime riguardano il rapporto tra Parlamento e Governo. Il Governo si è arrogato il diritto non solo di respingere il testo varato dalla Commissione Lavoro ma anche quello di costruire un testo nuovo scegliendo arbitrariamente di bocciare alcuni emendamenti e di assumerne altri.

È stata così violata la funzione di una articolazione fondamentale del Parlamento, che ha lavorato inutilmente al testo del disegno di legge. La decisione è grave anche e soprattutto per ragioni di merito. Perché il testo sul quale il governo ha posto la fiducia non solo non migliora in nulla ciò che attiene alla parte previdenziale (gli scalini e la platea degli usuranti) sia per quello che riguarda le misure sul mercato del lavoro (la possibilità di reiterare i contratti a termine senza vincoli di causale e con un meccanismo di proroghe e la decontribuzione dello straordinario).

Detto ciò, va dato merito alla Commissione Lavoro della Camera dei Deputati di aver mantenuto gli impegni ( poi vanificati dal voto di fiducia ) che aveva assunto  per i lavoratori dell’industria della   nostra isola, anche in occasione della recente visita di una sua delegazione a Portovesme e Porto Torres, varando un disegno di legge che  apriva la possibilità a centinaia di lavoratori  dell’industria primaria ( chimica e metallurgica, in particolare)  a poter beneficiare di qualche agevolazione previdenziale (es. con l’abbattimento del tetto delle 80 notti per i turnisti).

Purtroppo l’azione ricattatoria verso il Governo dei centristi conservatori che fanno riferimento al Sen. Dini, ha fatto saltare, al momento, questa prospettiva.

Dobbiamo augurarci che ciò non si ripeta anche in occasione del voto conclusivo sulla finanziaria. Infatti, la legge finanziaria, in materia di lavori usuranti contiene (ed è questo un fatto storico) l’istituzione del fondo per le vittime dell’amianto e per il risarcimento di tutti coloro che hanno contratto patologie a seguito dell’esposizione all’amianto e per i loro eredi (30 milioni per il 2008 e il 2009 e 22 milioni a decorrere dal 2010). Non sono pochi, purtroppo,  i lavoratori interessati anche in Sardegna.

Il Circoli della Sardegna dell’Associazione Rossoverde-Sinistra Europea continuerà a stare a fianco dei lavoratori in questa annosa e lunga vertenza sui lavori usuranti, affinché, anche attraverso piccoli ma significativi passi ci sia una soluzione positiva tesa a salvaguardare innanzitutto la loro la salute.

 Cagliari 29.11.2007

Sei un ponte sconnesso, ma sei il solo ponte...
Su Liberazione del 18/12/2007

Rossanda si rivolge alla grande “S” cioè alla Sinistra fatta dai 4 partiti.

Caro Sansonetti, se la grande S si è impantanata su una legge elettorale darebbe ragione a chi ci ha creduto poco. Non è la prima volta che il tema “elezioni” manda in tilt qualsiasi progetto sui tempi medi. Ne ha fatto esperienza il manifesto nel 1972, poi nel 1976. E’ per questo che Rifondazione ha mandato a picco la Camera di consultazione di Asor Rosa. E su questo adesso l’inciampo viene dal Pdci.
Nel caso di piccoli partiti non è misera voglia di poltrone: è il timore di diventare invisibili, cessare di esistere come i grandi partiti non nascondono di sperare. La stessa base militante esige una lista, dimostrando quanto sia ancora contraddittorio il bisogno, teorizzato al meglio da Tronti, di “andare oltre la democrazia”, che è poi quella “rappresentativa”. E sarà così, penso, finché non sarà chiaro come “andare oltre” senza riprodurre i “socialismi reali”; perché, oggi come oggi, altro non conosciamo. Intanto nessuno dei quattro partiti in campo si fida che l’altro ne garantisca le ragioni di esistenza. Soltanto Rc è ragionevolmente certa di passare lo sbarramento di una proporzionale; toccherebbe ad essa dunque di garantire le altre, facendo qualcosa di comprensibile dell’attuale slogan “unità plurale”. Non è semplice e non è soltanto - come mi sembra tu scriva - una questione di metodo.
Certo è anche di metodo, se gli Stati Generali sono stati organizzati in modo da autorappresentare pubblicamente solo i quattro – Mussi, Giordano, Diliberto, Pecoraro Scanio. Neppure il lavoro dei workshop è stato portato all’assemblea generale. Le donne si sono sentite ancora una volta escluse. La verità è che gli attuali gruppi politici non conoscono che questo modo di esprimersi, specie se non sono già ferreamente uniti, pochi che parlano a molti o una specie di happening. Neanche le donne sanno come stare assieme quando la pensano diversamente. Tutti riflettiamo ancora quello che Gramsci chiama “spirito di scissione” con il quale nascono le posizioni innovative, e stentiamo a far esprimere e fare esprimere il bisogno che porta altri attorno a noi e noi a tentare di rompere i nostri confini. E anche a tollerarci: il Pdci si vuole fedele ad alcuni “socialismi reali” e all’ultimo (o penultimo) Pci. Io non lo credo utile. Ma non prenderei per pura fisima identitaria il suo timore che, sgomberati “i comunisti” e le relative falci e martelli, esca di scena la stessa idea di rivoluzione - anche non in armi, anche non violenta, anche la più soave - ma che non sia una resa all’assetto sociale esistente. Finora è andata così.
A proposito, la S quale trasformazione reale persegue? Diciamocelo. Non basta che tu scriva: oggi non è sufficiente il lavoro, ci sono altri bisogni, il movimento delle donne, l’ecologia, la pace, eccetera. Che intendete per “il lavoro”? I “lavoratori”, i salariati più visibili e raggruppabili, gli operai insomma, forse qualche categoria impiegatizia o tecnica, da qualche tempo gli inafferrati “precari”, gli autonomi - come se oggi gli uni non precipitassero sugli altri, andata e ritorno, figure sociologiche ogni tanto affogate e ripescate. Diciamoci la verità, c’è stato un decennio di cancellazione del salariato, salariati, identificati con la fabbrica e quando questa è fisicamente diradata o scomparsa, via anche loro. Non c’è più la fabbrica di “Tempi moderni”, non si vedono più uscire assieme gli operai, non ci sarà più la contraddizione fra capitale e lavoro. Non è casuale che i ragazzi del 1968 di Torino non si siano visti ai funerali dei morti della Thyssen a Torino. Non è stata innocente neanche la variante “i lavori” al posto del “lavoro”. Voi stessi, Rc, in uno degli ultimi congressi lo avevate rimosso, il famoso lavoro, come residuale fra altre e più sentite “soggettività”. Più di una femminista mi ha detto “il lavoro non mi interessa”. Più di un professore: “non interessa ai giovani”. Più d’un compagno scuote la testa: “Gli operai non ci sono più”. Sparita la primazia della fabbrica, è scomparso dalle menti il lavoro salariato, o dipendente, o eterodiretto. Rinaldini ghepardo, specie in estinzione. E invece il salariato non è mai stato così esteso, dal manovale alla famosa “mano d’opera” (o cervello d’opera) del capitale cognitivo. Com’è questa faccenda?
Direte: ma quella ha in testa sempre il sistema, il modo di produzione, il capitale, Marx. E’ vero. E voi che cosa avete invece, quando parlate di globalizzazione? e ne parlate tutti?
Non si i tratta di allungare l’elenco dei bisogni, ma di capirne i nessi. Quasi nessun fenomeno oggi è del tutto dipendente ma nessuno del tutto indipendente dal modo di produzione. Salvo la questione dei sessi. Millenaria, ha attraversato civiltà precapitaliste, capitaliste e postcapitaliste. E non come differenza fra i sessi ma come gerarchia, di un sesso sull’altro, rassegnando al maschio il potere pubblico e fingendo di attribuire alla donna il governo del privato. L’ultimo femminismo ha messo in luce la frode. Come contate di metter il problema in agenda? Agli Stati Generali c’è stato un incidente. Che rispondi a Melandri, la quale ti scrive «non ci vedete e non ci rappresentate perché il vostro, dei politici, è un modo di conoscere razionale e maschile, che sottovaluta, nasconde a se stesso, il terreno e il linguaggio delle emozioni, del corpo, che è nostro?». Io, da parte mia, dubito che le due forme di conoscenza siano sessuate e divisibili, mi pare un’approssimazione costruita dalla storia, e perdipiù europea. Dubito che si farà un passo avanti finché noi, le donne, diremo ai maschi: Riconoscete che il potere, asse della politica, comincia da quello del maschio sulla femmina (Marx ed Engels lo avevano detto della proprietà, che nel caso è lo stesso). E finché voi, uomini, risponderete: a) ma io non c’entro, b) questa è un’altra storia. E’ sicuramente un’altra storia, ma non una fra le altre, e non ne siete esenti.
Concludo. La famosa “unita plurale” si fa entrando nel merito. Il “metodo” è solo andare subito al massimo di unità d’azione, non rompere finché non ci si è arrivati (cosa per la quale non basta una maggioranza) e nel contempo avanzare subito una o più analisi, e quindi obbiettivi a medio e lungo termine, verificando se tengono e ci tengono assieme. Questo non siamo capaci di fare da quaranta anni in qua. Se lo ammettessimo e vi ci mettessimo subito - domani mattina? - avremmo più attenzione, anche più pietà, l’uno per l’altro, l’una per l’altra.
E anche meno pretese. Alla grande S direi: avanzate una trama, esponetevi, avendo chiaro in testa che c’è stata l’alluvione, che siete un ponte, e anche un po’ sconnesso, ma il solo in vista. Non siete “la” soluzione. Prendetevi sul serio come passaggio, finitela di chiuderlo a ogni momento. Neanche assieme fate una maggioranza, ma isolati non siete niente. O no?

C’è anche chi non festeggia questo Natale. Più di mille famiglie hanno perso un loro caro. Oltre ventuno mila sono gli invalidi. Quasi un milione gli incidenti sul lavoro avvenuti in questo anno che se ne sta andando. Da aprile del 2003 ad aprile del 2007 nella guerra del Golfo sono morti 3520 miltari. Da aprile 2003 ad aprile 2006 i morti di lavoro sono stati 5252. Quelli che impropriamente continuiamo a chiamare “infortuni” sul lavoro riguardano in gran quantità l’industria. Ma anche in agricoltura e nel settore dei dipendenti pubblici l’infortunio è in agguato La tragedia della Thyssen, Krupp, una grande multinazionale e non una qualsiasi fabbrichetta, davvero una strage, ha portato alla ribalta il dramma che riguarda centinaia di migliaia di persone.

La drammaticità dell’evento, la morte orribile di sei operai, ha “costretto” i media a portare alla ribalta della cronaca questa “guerra” che ha come campo di battaglia il lavoro. Si è riscoperta la fabbrica, si sono riscoperti gli operai. Proprio in questi giorni che sono, o dovrebbero essere, di serenità per tutti noi ricordiamoci delle famiglie colpite da tante tragedie. L’unica cosa che possiamo fare per alleviare il loro dolore, ammesso che sia possibile, è p rendere impegno perché le questioni della sicurezza per chi lavora diventino argomento centrale nella vita del nostro Paese.

Che qualcosa si più e si deve fare è dimostrato del resto dal fatto che in questo anno il numero dei morti sul lavoro diminuirà di qualche centinaio. Certo poco cosa, perché vorremmo che nessuno trovasse la morte mentre è impegnato nel lavoro. Ma il fatto che con le iniziative che abbiamo intrapreso siano emersi dal lavoro nero circa duecentomila edili ci indica un una strada da percorrere fino in fondo. Lavoro nero e precarietà sono una specie di brodi di coltura delle “morti bianche”, delle centinaia di migliaia di infortuni. Perché questi lavoratori sono i più ricattabili, i più esposti al rischio. Con il nuovo anno saremo in grado di far partire la “cabina di regia” prevista già nella precedente Finanziaria. Su delega del ministro Damiano assumerò la presidenza di un complesso organismo che coordinerà le iniziative da mettere a punto, dando effettiva attuazione. Faranno parte della “cabina” le organizzazioni sindacali, associazioni, gli enti come Inail, Inps, rappresentanti delle Regioni, nuclei dei carabinieri che si occupano di servizi ispettivi naturalmente i ministeri più interessati. Insomma un “mondo” che si mette in sintonia per realizzare un obiettivo: la sicurezza per milioni di lavoratori.

Metteremo a punto un piano di azione per contrastare il lavoro nero con incontri di settore mirati in particolare verso quelle attività produttive dove più mercato è il fenomeno del lavoro nero. Sarà necessario anche riflettere per una riforma dei servizi ispettivi oggi troppo frammentati, non coordinati fra loro. Ministero del Lavoro, Enti, Asl, svolgono i compiti di ispezione. C’è bisogno di rivedere l’intero sistema, guardano ad una possibile ricomposizione dei servizi. Gli auguri che, anche attraverso Rosso di sera, voglio rivolgere ai lavoratori e alle loro famiglie, fanno leva su questo impegno che prendiamo: fare in modo che il 2008 sia un anno per il lavoro pulito.

*Sottosegretario al Lavoro

Legge elettorale e Sinistra:dividerci
mette a rischio il nostro progetto

Ho deciso di scrivere questa nota perché non scorgo il necessario allarme rispetto alla possibilità, purtroppo assai concreta, che il processo unitario a sinistra naufraghi miseramente nel dibattito sulla nuova legge elettorale.

E' un rischio che non ci possiamo permettere soprattutto perché, dopo lo straordinario successo dell'Assemblea dell'8 e del 9 dicembre, quel percorso unitario non è più nella esclusiva disponibilità dei dirigenti dei quattro partiti promotori ma appartiene alle migliaia di persone che sono venute a Roma per sentirsi partecipi di un progetto aperto, partecipato, plurale.
Siamo stati due giorni a discutere dei contenuti e delle battaglie di una nuova sinistra sui temi del lavoro, della laicità, dell'ambiente, del disarmo. Abbiamo detto di voler innovare la pratica politica facendo tesoro della cultura femminista, di quella pacifista, dei movimenti new global. Si è dichiarato da parte di tutte e di tutti che il nuovo soggetto che stiamo costruendo non può limitarsi ad una federazione degli attuali partiti… E tutto questo dovrebbe naufragare perché non c'è accordo sulla legge elettorale, e cioè sulla diatriba maggiormente "partitica" che si possa immaginare?
Non scherziamo! Questo è il tornante su quale il "popolo della sinistra" potrà giudicare se ha di fronte oppure no gruppi dirigenti degni di questo nome e cioè uomini e donne che in nome di un progetto alto e storico sono disposti a mettere in campo il massimo di generosità, di disinteresse, di sguardo sul futuro.
Dare l'impressione che invece ciascuno torna a pensare innanzitutto ad un proprio tornaconto di parte, darebbe un'immagine devastante della sinistra e cancellerebbe d'un colpo quel tanto di buono che fin qui è stato fatto.

So bene che come militante di Sinistra Democratica ho un vantaggio rispetto agli altri: noi non abbiamo rendite da tutelare perché fin dal nostro atto di nascita abbiamo deciso di non presentarci mai da soli alle elezioni, di non essere affatto interessati ad una gara sui decimi di percentuale, ma soltanto a mettere in campo una sinistra più grande e più unita.
Non esiste quindi un modello elettorale cucito su misura per le esigenze di SD semplicemente perché queste esigenze particolari non esistono.

Se alla Fiera di Roma abbiamo tutti detto la verità, non possiamo allora non ragionare a partire dalla realtà per come essa si presenta e dal punto di vista del progetto che abbiamo condiviso.
Parto da una questione di metodo politico. Non ho neanche il minimo dubbio sul fatto che una nuova legge elettorale debba nascere da "larghe intese". Proprio per questo non può non essere radicalmente criticata la scelta del PD di assumere come interlocutore privilegiato il partito di Berlusconi dando l'impressione - purtroppo non infondata - di una intesa niente affatto "larga", ma solo tra i due maggiori partiti volta ad ottenere in seggi ciò che non otterrebbero in voti, schiacciando tutti gli altri.
Non posso esimermi dal constatare inoltre che dopo la fallita "spallata" sulla finanziaria la leadership di Berlusconi sul centrodestra era praticamente saltata e che all'uomo di Arcore è stata lanciata dal fronte opposto una inaspettata ciambella di salvataggio. Cui prodest?
Sono senz'altro d'accordo nel superare una volta per tutte la stagione della demonizzazione dell'avversario, da considerare semplicemente tale e non più un nemico da abbattere e da cancellare.
Ma questo non può significare autocensura, non può voler dire che se si condannano i tentativi di compravendita di senatori, se la magistratura indaga e i giornali ne scrivono, o se si chiede, come ha fatto il gruppo alla Camera di SD, di riportare in aula la nuova legge sul conflitto d'interessi, tutto questo rappresenta un ostacolo al "dialogo sulle riforme" e una viscerale caccia all'uomo! No, non ci sto.
Va ricercata una intesa con tutta la CdL e non solo con Forza Italia e ovviamente - ci mancherebbe altro - va ricercata una intesa nel centrosinistra. Altrimenti non si può parlare di "larghe intese".
Bene ha fatto quindi Prodi a convocare per gennaio un vertice di maggioranza ed è stata una decisone saggia quella di dilazionare i tempi di esame in Commissione Affari Costituzionali al Senato.
Veniamo al merito. Non voglio fare una riflessione di "modellistica", voglio partire dal nostro progetto, quello di costruire "La sinistra. L'arcobaleno".
Chi ha in testa questa ambizione unitaria ed espansiva non può non essere il primo avversario della frammentazione. Quindi: un chiaro sì ad una significativa soglia di sbarramento del cinque per cento.
Secondo: dovremmo tutti essere interessati a che il nuovo soggetto possa essere rappresentato come tale, possa esporre i suoi simboli e le sue idee autonome.
Dovremmo quindi vedere come la peggiore sventura non solo l'esito del referendum ma anche andare a votare con la legge attuale che di fatto obbliga a coalizzarsi.
Ma essere rappresentati come tali vuol dire anche non concedere alcuna indulgenza a chi, cercando una legge che premi i più grandi, ci vorrebbe sottorappresentati. Di poco? Di molto? Non è questo il problema: è una questione di principio. Ognuno deve essere rappresentato per i voti che prende, né più, né meno.
Per questo la "bozza Bianco" non può essere da noi accettata.
Altra questione. Veltroni dice di non esser più disponibile ad alleanze "coatte" ma solo ad intese di Governo fondate su un accordo programmatico inequivoco. Non possiamo che essere d'accordo proprio noi che stiamo denunciando l'abbandono del programma dell'Unione da parte del PD e del Governo Prodi.
Ma questo non può significare per noi né la smania strategica di autocollocarci all'opposizione (nessuna grande sinistra può nascere senza l'obiettivo di vincere e di governare, per il bene di quelli che rappresenta), né andreottiana indifferenza per le alleanze e nostalgia per l'era delle "mani libere".
Si deve da parte nostra, a mio avviso, scegliere il centrosinistra come l'unico orizzonte possibile di una alleanza per il governo. Possibile, non obbligata e da verificare sui contenuti programmatici. Ma senza una proposta politica generale non si può né vivere né crescere, ma solo testimoniare e contemplare il proprio ombelico.

Sono quindi d'accordo con chi a sinistra chiede che nella nuova legge elettorale ci sia in qualche forma la possibilità (certo non l'obbligo) di una dichiarazione preventiva sulle alleanze per il governo in caso di vittoria.
Perché dovremmo spianare la strada e farla passare liscia a quanti nel PD lavorano per convergenze centriste?
Noi che vogliamo dare vita ad una nuova soggettività politica dovremmo poter vivere la fase attuale senza alcun disagio perché questa è la stagione nella quale in Italia si sta riscrivendo la mappa complessiva della rappresentanza. E' pane per i nostri denti.
Ma possiamo viverla così soltanto se nessuno si mette a giocare contro l'altro o solo per se stesso.
Anche sulla legge elettorale si deve quindi esplorare la strada di una intesa a sinistra. Il movimento politico al quale appartengo lavorerà per questo obiettivo.

*Deputato di Sinistra Democratica


16/12/2007

Centrosinistra come opzione strategica

Nel commentare oggi, sul "Corriere della Sera", l'ennesimo sondaggio che inchioda il governo Prodi a un tasso di impopolarità che arriva al 68% degli italiani, Renato Mannheimer afferma che questo è il risultato di "un'opinione pubblica divisa tra la richiesta di diminuzione delle tasse e quella di una più accentuata redistribuzione sociale, ma insoddisfatta da entrambi i punti di vista". Si può con sicurezza dire che l'opinione pubblica, così decritta da Mannheimer, si divide equamente tra il dogma liberista fatto proprio da Veltroni e Rutelli che affida lo sviluppo a un generalizzato abbassamento delle tasse e le posizioni della sinistra che, giustamente, pone il dito sulla piaga di una distribuzione dei redditi e dei servizi che da decenni ormai penalizza lavoratori e parte più debole della società. Non c'è posto però nell'opinione pubblica per l'altro paradigma che pure tiene banco nel centrosinistra e che costituisce l'impianto monetarista che Padoa-Schioppa, e Prodi con lui, amerebbero imporre a tutta la coalizione. Questa posizione parte dall'assunto che il debito pubblico in Italia è ormai insostenibile e che l'obiettivo primario del governo deve essere quello di portarlo nel corso della legislatura al di sotto del 100% del Pil al fine di liberare risorse finanziarie da investire in quel salto di qualità del sistema paese imprescindibile per una politica di sviluppo. Ora, non è difficile ricordare quanto criticabile appaia da sinistra una posizione come quella del ministro del Tesoro che non sa vedere altra via di contenimento della spesa che non sia rappresentato dai tagli allo stato sociale. Se nel recente "libro verde" sulla spesa pubblica del ministero dell'Economia vi sono accenti che alludono a un'altra impostazione per quanto riguarda la riduzione e la qualificazione della spesa pubblica, non possiamo dimenticare i guasti politici e sociali che hanno comportato per l'Unione le posizioni del ministro e come esse abbiano pesato sui limiti entro cui i sindacati sono stati costretti con l'accordo sulle pensioni.
E tuttavia nel fatto che nell'opinione pubblica siano presenti solo quelle due opzioni e nessuna opinione tende a far riferimento alle posizioni del ministro del Tesoro è la rappresentazione più eloquente delle ragioni per cui l'Unione è entrata in crisi e non c'è alcun spazio per soluzioni, giuste o sbagliate che siano, che possono indicare un paradigma entro cui collocare un compromesso tra capitale e lavoro, come cemento di una politica di governo che possa a giusto titolo chiamarsi di centrosinistra.
Lo scorso anno in vista della Finanziaria la sinistra si presentò all'appuntamento avendo alle spalle una posizione sostenuta da una fitta schiera di economisti che proponevano in contrasto con il ministro del Tesoro una strategia fondata sulla stabilizzazione ( e non riduzione del debito), reperimento di nuove risorse dalla lotta all'evasione fiscale, loro investimento nello sviluppo e in campo sociale.
Come è noto questa linea non passò in nome dell'emergenza sui conti pubblici rivendicata dal ministro dell'economia. Ma era una politica economica. Ora che l'emergenza per stessa ammissione di Paodoa-Schioppa è superata è riproponibile quella linea? Il rallentamento della crescita legato agli effetti internazionali della vicenda dei mutui statunitensi e le restrizioni del credito che ne derivano, che alla fine non potranno non incidere sui tassi di interesse, rendono ancora attuale questa ricetta? Certo è che il tema della riduzione del debito ha aperto qualche breccia anche a sinistra. Nell'ultimo numero di "Alternative per il socialismo", la nuova rivista di Fausto Bertinotti, è stato ospitato un interessante articolo di Guarino che è incentrato proprio su alcune misure-shock di abbattimento del debito attraverso la collocazione su mercato del patrimonio dello stato invece che con i tagli alla spesa pensionistica e in generale alla spesa sociale.
Non so se vi saranno le condizioni e i tempi perché la sinistra affronti questo tema in vista della Finanziaria o si andrà anche quest'anno a una soluzione che trovi un provvisorio punto di equilibrio nel grande circo che si aprirà tra ministeri e in sede parlamentare nella ricerca della quadratura del cerchio tra entrate e uscite. Ciò che è certo è che esso non può essere rimosso troppo a lungo e deve trovare una soluzione comune all'interno dell'Unione se il centrosinistra deve ritornare ad essere l'opzione strategica su cui costruire una prospettiva riformatrice e di governo.

Morti sul lavoro già dimenticate

Ti viene voglia di gridare, di urlare, quando arriva la notizia che anche Rocco Marzo, capoturno della ThyssenKrupp di Torino, è morto dopo dieci giorni di agonia. All’ospedale Molinette lo hanno operato due volte. Non ce l’ha fatta. Al Cto di Torino e al Centro grandi ustioni di Genova, altri due operai sono in condizioni gravissime. Ad oggi l’acciaieria ha bruciato la vita di cinque operai. Bruciato, nel vero senso della parola. Le immagini che abbiamo intravisto in televisione, i racconti dei compagni di lavoro che hanno cercato di salvarli, sono fuori dalla nostra immaginazione tanto sono raccapriccianti. La strage della Thissen non si ferma ma è già passata in seconda fila, anzi proprio nelle retrovie del mondo dell’informazione.
Davvero ti viene voglia di urlare sfogliando il Corriere della Sera. L’agonia, poi la morte di Rocco Marzo, finisce tre le “brevi”. Una notizia a una colonna, tredici righe a pagina 21. La notizia a una colonna è preceduta da due pagine in cui si offre un ampio spaccato di cronaca nera. Si va da Garlasco, la morte di Chiara, alla donna e al figlio con arresto del convivente proco prima del battesimo, all’immancabile commento di psicologi, sociologi, medici legali. Non manca naturalmente Amanda che cambia di nuovo linea. Ben due pagine per questi “fattacci”, tredici righe per un operaio morto bruciato. Anche Repubblica confina la notizia a pagina 21 ma con un titolo a sei colonne. Naturalmente nessun richiamo in prima pagina. Sarkozy che ama Carla Bruni vuoi mettere? Eppure tanti giornalisti raccontando la strage della Thyssen avevano detto che mai più avrebbero sottovalutato la drammatica sequenza di morti sul lavoro. Addirittura avevano riscoperto che esistevano gli operai e qualche giornalone dopo anni di silenzio ha pure mandato i suoi inviati a “scoprire” un mondo che fino ad allora avevano fatto raccontare ai professorini –editorialisti che non hanno mai visto una fabbrica, non conoscono come si lavora in una acciaieria, non sanno quanta fatica, quanto stress, costano all’operaio turni massacranti. Però pontificano. Si scandalizzano, addirittura, se si vuole concedere qualche “ privilegio” agli addetti ai lavori usuranti.
I professori-editorialisti forse non hanno mai visto neppure un cantiere edile, dove la morte sembra passeggiare sulle impalcature e non hanno cognizione neppure della fatica di chi lavora sui campi, di chi, per esempio, raccoglie i pomodori. Dalle colonne del giornalone di Via Solferino, lanciano le loro accuse alla sinistra radicale, poco “ flessibile”, poco “precaria” che è di ostacolo all’aumento della produttività, alla competitività delle nostre aziende. Non ci meraviglia alla luce della “ modernità” invocata dai professorini editorialisti, che il quinto operaio morto alla Thyssen finisca a pagina ventuno, tredici righe ad una colonna. Però ci fa venire la voglia di urlare, di gridare il nostro sdegno. Diceva il ministro Paolo Ferrero che occorre “ reimmergere la sinistra nelle dinamiche sociali”. Non è solo un problema, pur importantissimo, di rappresentanza politica di cu si discute nei seminari, nei convegni, si opera a livello istituzionale, dentro il governo, per leggi che tutelino i lavoratori e per far funzionar i necessari controlli . Oggi gli operai si sentono soli, il valore del lavoro e dei lavoratori si è sperso in una società di generici consumatori. E’ nella realtà di questo mondo, dei luoghi di lavoro, della fabbrica e dei campi, ma anche degli uffici, che la sinistra, la sinistra e l’arcobaleno, trovano piena legittimazione. Recuperano il loro ruolo “ storico”. Magari anche gridando, urlando. A costo di apparire villani.

Dichiarazione dell’incontro autoconvocato dell’otto dicembre

L’incontro autoconvocato delle associazioni, dei laboratori territoriali, dei movimenti, dei comitati e dei network, riunitosi in occasione dell’Assemblea della sinistra e degli ecologisti, decide di dare vita ad una rete aperta attorno all’idea che, oggi, la sinistra o è democrazia, o non è.

Vogliamo essere parte di un vero processo costituente di un nuovo soggetto politico, unitario e plurale, che, muovendo dalle prime importanti decisioni prese in questi giorni dai partiti promotori dell’Assemblea, veda il popolo della sinistra davvero sovrano. Non ci accontentiamo di una federazione di partiti e di stati maggiori né tantomeno di un fragile cartello elettorale. Pensiamo di poter dare un  contributo positivo perché si realizzino questi obiettivi.

In questi anni e negli ultimi mesi, in questa direzione unitaria, si sono moltiplicate esperienze e pratiche innovative, mosse dalla constatazione che la crisi della rappresentanza politica, dei partiti e dei soggetti organizzati, appare irreversibile. Le pratiche femministe, che mettono in discussione il modello patriarcale e gerarchico che innerva il sistema politico e il potere; le pratiche della disobbedienza e dell’autogestione, cresciute nei centri sociali e nei movimenti, che rimettono in questione la relazione tra il dire e il fare; le pratiche nonviolente e pacifiste, animate dal convincimento che l’opposizione alla guerra e alle armi mette in discussione anche chi sei e come ti comporti con l’altro; le pratiche radicalmente democratiche nelle relazioni sindacali e sociali che consegnano sempre ai lavoratori e alle lavoratrici il potere di decidere sugli accordi; le pratiche di condivisione della conoscenza e di produzione di cultura libera e indipendente, come bene comune creativo, che rompono la forma autoritaria della produzione di senso; le pratiche di critica al consumismo e al dominio delle merci, che propongono nuovi stili e nuova qualità della vita; le pratiche di liberazione dai territori dalle mafie e dal dominio criminale, volte a proporre nuovi comportamenti civili; le pratiche  di contrasto sui territori della precarizzazione del lavoro e della vita,  e quelle di relazione tra i migranti e i nativi, volte a praticare nuove forme universali di cittadinanza; le forme più partecipate di volontariato e di associazionismo, tutte queste pratiche e tante altre raccontano una parte di questa ricerca.

ueste pratiche e queste culture devono invadere pacificamente e positivamente la nuova soggettività della sinistra.

Vogliamo, come rete, in un prossimo incontro seminariale sabato 19 gennaio prossimo, raccogliere queste buone pratiche ed esperienze e definire le nostre proposte che, dalle radici e dalle fondamenta, creino le premesse perché la Sinistra sia la prima, grande costruzione politica integralmente partecipativa e democratica

La consultazione popolare della sinistra proposta dall’Assemblea di questi giorni deve diventare l’occasione di una larga legittimazione democratica del processo costituente (simbolo, carta degli intenti, prime regole democratiche, coordinamenti territoriali e nazionale).

Vogliamo una sinistra che, muovendo dal lavoro e dalla vita degli uomini e delle donne, sia:
antipatriarcale, fondata sui generi;
antirazzistae inclusiva dei migranti;
nonviolenta e pacifista;
Libera e libertaria, portatrice di laicità, di diritti e di libertà, a partire da quelli proposti dal movimento GLBTQ;
strumento di una generazione colpita dalla precarietà nella vita e nel lavoro;
orizzontale, dei territori, dei posti di lavoro, organizzatrice dei precari, della lotta per la casa, dei quartieri, dei comuni;
connessa intrinsecamente coi conflitti sociali, sindacali, ambientali e dei territori; luogo di incontro per produrre e diffondere cultura, conoscenza, comunicazione, beni comuni in quanto incidono direttamente nella sfera sociale, nel lavoro e nell’esistenza;
a rete, aperta sempre ai movimenti e alle associazioni;
di trasformazione, attraverso un radicale superamento dell’attuale modello di sviluppo, contrastando le politiche centrate sulla competitività che dominano questa globalizzazione a favore di un nuovo paradigma ambientale volto alla tutela e valorizzazione dei beni comuni e alla giustizia tra le specie viventi e incentrato su pratiche democratiche e partecipative;
europea e mediterranea, contro il fondamentalismo atlantico e capace di proporre un’alternativa fondata su un modello cooperativo;
dalla parte dei diversamente abili, dei diritti di chi è recluso, di chi è malato, e di tutti coloro che soffrono per qualsiasi ragione una discriminazione;
Intendiamo promuovere nei territori luoghi comuni dei partiti e delle realtà associate e di lotta come le case della sinistra, i laboratori sociali e altre modalità analoghe.

Vogliamo una sinistra a cui si possa aderire direttamente, e non solo attraverso i partiti.

Comunicato congiunto della Sinistra e l’arcobaleno su manifestazione Vicenza

Con l’assemblea di Sabato e Domenica 8 e 9 Dicembre, abbiamo iniziato un importante cammino per unire la sinistra e gli ecologisti e dare forza alle ragioni del cambiamento nel nostro paese.

Un cambiamento che parte, come dicono i colori dell’arcobaleno che abbiamo scelto come comune segno grafico, dalla condivisione della necessità di porre la Pace come elemento caratterizzante e  guida della nostra sfida, per un mondo e un futuro senza guerra. La lotta per la Pace è prima di tutto anche lotta per il disarmo, proprio in un momento in cui a livello planetario riprende un’assurda e pericolosa corsa al riarmo, di cui è protagonista purtroppo anche l’Europa, attraverso il progetto di scudo missilistico. Per questa ragione abbiamo scelto di impegnarci tutti nella raccolta di firme a sostegno della campagna per un Italia libera da armi nucleari, lanciata dalle associazioni pacifiste.

Per questa ragione sentiamo la lotta della popolazione di Vicenza contro la nuova base Usa come una nostra lotta. Crediamo che si debba dare modo ai cittadini di Vicenza di poter decidere attraverso una consultazione democratica del loro futuro. Crediamo che sia necessario che questo Governo si impegni per una moratoria, come già chiesto in una lettera dai quattro ministri della sinistra e l’arcobaleno, e che venga al più presto convocata la conferenza sulle servitù militari. Come sempre accaduto nelle precedenti occasioni, riteniamo necessario che sia garantita la possibilità per tutti i cittadini che vorranno di poter raggiungere la città di Vicenza. Abbiamo partecipato alle manifestazioni dei mesi scorsi, parteciperemo a quella del 15 Dicembre prossimo, dove insieme ai vicentini ci saranno anche i movimenti europei che si battono contro le istallazioni di nuove basi e dello scudo missilistico, per un’Europa e un’Italia di pace.

LA Sinistra e L’arcobaleno   PRC-PDCI-SD- Verdi

Verifica di Programma al Comune di Torino

Cari compagni ed amici,

Leggo, oggi (sabato 15 dicembre 2007) sulla pagina del Piemonte e della Valle d'Aosta del quotidiano "Liberazione" il testo della lettera da voi sottoscritta ed inviata al Sindaco di Torino Sergio Chiamparino in cui, a nome delle forze politiche da voi rappresentate, rivendicate la necessità di una verifica urgente dell'azione di governo della città in merito ad alcuni temi fondamentali quali lo sviluppo, il welfare municipale, le aziende dei servizi pubblici locali, la sicurezza sul lavoro, l'utilizzo degli impianti post olimpici, il lavoro e l'istruzione.

Condividendo in piano lo spirito della vostra iniziativa, sono, tuttavia, costretto a constatare che fra i temi indicati come terreno di confronto non è indicato quello ambientale che non può certo essere considerato un semplice tema aggiuntivo o supplementare in una prospettiva di confronto globale sul programma.

La dichiarazione di intenti approvata nell'Assemblea nazionale svoltasi a Roma lo scorso 8 e 9 dicembre della Sinistra Arcobaleno afferma chiaramente che ".....la Sinistra Arcobaleno che vogliamo è del lavoro e dell'ambiente......" e ancora che ".....mettere in valore l'ambiente ed il lavoro è il cuore del pensiero nuovo".

In tale senso voglio ricordarvi che la città di Torino, nel corso del precedente mandato amministrativo, è stata dotata dei suoi primi regolamenti di tutela ambientale, ed in particolare del Regolamento dei rifiuti, del verde pubblico e privato, di tutela dall'inquinamento acustico e di tutela degli animali in città.

Mi sembra opportuno che tali temi, assieme a quello altrettanto importante della mobilità sostenibile, siano parte integrante della verifica perogrammatica da voi richiesta.
Certo della vostra sensibilità in tal senso, vi saluto cordialmente.

DARIO ORTOLANO
Presidente del Circolo Provinciale Rossoverde
già Assessore all'Ambiente della Città di Torino

Torino, 15/12/2007

L’arcobaleno della nuova sinistra

di Nadia Gambilongo*

E’ emozione pura quella respirata a Roma all’assemblea generale della sinistra e degli ecologisti.

Certo, sabato pomeriggio non è stato facile far partire il workshop "Libertà, diritti civili, laicità". Il workshop, trasformato in assemblea su proposta delle femministe autoconvocate, faticava a partire ed a trovare tempi e modi per mettere in circolo le idee.

Sembrava che le femministe autoconvocate si fossero assunte la responsabilità di trasformare il workshop in assemblea, proponendo nuove forme non rituali di comunicazione, ma poi non avessero voluto assumersi appieno la responsabilità dello svolgimento dell’incontro. E’ accaduto, quindi, che l’assenza di una corretta informazione ed un pò di equivoci abbiano agitato la prima parte dell’affollata ed intrigante assemblea, dove sono intervenute per una strana alchimia anche persone che non si erano iscritte a parlare.

Il rischio che questa occasione così importante d’incontro tra donne e uomini, diversi per scelte sessuali e di vita, diventasse un non luogo è stato fortissimo; ma lo sforzo da parte di molte-i è stato quello di agire il conflitto tentando di dare, comunque, il loro contributo in un contesto in cui il rischio di andare fuori tema, fuori luogo e fuori tempo era tangibile.

Sperimentare nuove modalità di comunicazione è importante, creare un laboratorio politico di idee e di esperienze permanente è necessario; ma le metodologie, seppure aperte, vanno esplicitate e proposte con chiarezza; altrimenti, il rischio di costruire alfabeti sconosciuti ai più è enorme, così come è forte la preoccupazione che nell’indeterminatezza alcuni messaggi non passino chiaramente o, semplicemente, non passino.

I tempi necessitano di chiarezza e di tempestività, non è più il momento delle occasioni perdute. Il senso di responsabilità che ci attraversa ci fa scorrere le immagini di un mondo che va a rotoli, così pure l’Italia; mentre, da troppo tempo non si riescono a mettere in campo le energie e le risorse di cui siamo portatrici

Ma, nonostante questa partenza incerta, domenica mattina nella sala 10 della nuova fiera di Roma eravamo in tante-i, 6000, 7000 (forse), tanti erano i volti emozionati, un po’ congestionati dalla tensione del momento che abbiamo tutte-i avvertito come storico.

"Piange ciò che ha fine e ricomincia (…) piange ciò che muta, … per farsi migliore. La luce del futuro non cessa un solo istante di ferirci (…) il rosso straccio di speranza".

Ventola nel suo intervento cita a memoria alcuni versi di Pasolini e lo straccio rosso prende il volo, sorretto da applausi scroscianti che lo tingono dei colori dell’arcobaleno. La consapevolezza di quel ‘qui ed ora’ in cui si sta delineando un nuovo percorso di una nuova sinistra variopinta, arcobaleno, fatta di donne e di uomini con percorsi diversi ma con la voglia di costruire un mondo migliore per sé e per i propri figli, un mondo accogliente dove contino le relazioni tra le persone, gli scambi di esperienze tra diversi, il dialogo tra civiltà differenti per costruire una nuova conoscenza, un altro mondo possibile. La dichiarazione d’intenti letta magistralmente da una donna, a conclusione delle due giornate, contiene linee guida preziose, progetti radicali di trasformazione. La sinistra arcobaleno è per il lavoro, per l’ambiente e per la pace.
E la pace è entrata in corteo nell’assemblea, con i cartelli, gli striscioni delle donne e degli uomini di NO Dal Molin. In 500 determinati e pacifici hanno conquistato il palco interrompendo i lavori ed hanno letto una lettera aperta per dire no alla base USA di Vicenza che devasta l’ambiente e distrugge il bene comune. "La globalizzazione liberista si è retta su una doppia svalorizzazione: del lavoro umano e delle risorse naturali. La riduzione a merce ha provocato la doppia rottura degli equilibri sociali e degli equilibri ambientali". Lo stato laico è un bene non negoziabile e deve riconoscere le forme di vita e le scelte sessuali di tutte e di tutti. La dichiarazione d’intenti "(…) assume dal femminismo la critica delle strutture patriarcali e il principio della democrazia di genere. Crea le condizioni sociali ed istituzionali per rendere effettivi i diritti e le scelte libere di tutte e di tutti".
Questa prima assunzione, che mi auguro porterà a breve all’assunzione dell’esistenza di diversi femminismi, che arricchiscono il panorama culturale e le prospettive dello sguardo sul mondo, mi appare un importante passo in avanti, simbolicamente rilevante.
Il declino in Italia è determinato dal corporativismo, dal dilagare del privilegio e dell’ineguaglianza, dalla scarsa innovazione, dall’illegalità diffusa.
Allora, è necessario garantire giustizia e non giustizialismo, costruire una società non consumista, un’economia che non sprechi le risorse che sia ecologica con tecnologie più evolute.

Una società dove la pratica delle relazioni e l’amore verso gli altri costruisca convivenza civile, nuovi saperi. Un nuovo inventario di beni comuni dell’umanità è stato delineato: acqua, cibo, salute, conoscenza.

MEDiterranean MEDIA